Das ist wirklich ein sehr interessanter Punkt.
So viel ich weiß hat sich erst ein einziger Wissenschaftler beschwert, daß sein Name auf einer Studie von Reuben war ohne dß Reuben seine Erlaubnis eingeholt hätte….
Aber – Ohne sein WISSEN? Wie geht das, wenn man auf dem selben Gebiet forscht?
Sind die Studien so zahlreich, daß man nicht einmal mehr mitkriegt, auf welcher der eigene Name steht?
Es ist ja seit einer Weile, wie im Fall Herrmann damals ja auch, Brauch geworden, daß Leute auf wissenschaftlichen Arbeiten als Co-Autoren stehen, die dann auf Befragen zugeben müssen, daß sie nicht einmal die fertigen Arbeiten glesen hatten. So war es im Falle Herrmann jedenfalls oft zu hören.
Bei der Flut der Veröffentlichungen und dem Druck durch das Ranking entstehen eben neue “Spielregeln”.
Da wird sich manch einer sehr geehrt gefühlt haben, daß Reuben ihm mit auf seine Arbeit nahm….
Und der hat jetzt Erklärungsnot.
Ich würde da zunächst nicht annehmen, daß da einer bewußt “Mitgespielt” hat. Die Leute sind einfach froh, wenn sie auf Studien von guten Leuten mit draufstehen dürfen.
Erhöht halt den Marktwert.
Wenn wir nicht bereit sind, nachzuforschen, was die jungen und aktiven Wissenschaftler von Heute antreibt oder bedrückt, d.h. ihre Forschungsbedingungen verstehen, dann werden wir kaum helfen können.
Und die Bedingungen unter denen geforscht werden, haben sich massiv und sehr schnell geändert.
Deshalb habt bitte Verständnis dafür, wenn ich “neben dem Fall Reuben” mit meinen Postings liege.
Ich denke daß unsere akademische Wekt etwas wunderschönes ist, und daß sie genauso Schutz braucht wie unsere Ozonschicht oder unsere Tierwelt.
Und die Bedingungen zu verstehen, wie man helfen kann, sind mindestens so kopmpliziert wie in diesen Fällen.
